?

Log in

25 July 2017 @ 06:15 pm
В условиях дефицита мест для приложения инвестиций (не территориальных), появляется достаточно жесткая дилемма.

Или идти к социализму, с оплачиваемыми государством образованием, медициной, общественным транспортом, наукой, и т.п., и созданием прибыли из научно-технической гонки.

Или мгновенно из любого, даже мелкого, новшества (ненавижу слово инновации) раздувать максимально возможный пузырь. Пузырь вскорости лопается, но впрыгнувшие в первый вагон успевают снять свою прибыль.

Нелюди, правда, выбирают третий путь: максимально все разрушить, чтобы сделать прибыль на восстановлении самого необходимого.
 
 
Недавно меня поразил Переслегин (а за ним и другие) рассуждением о том, что
“Надо сказать, что православие считает справедливость прерогативой дьявола (ибо Господу приличествует милосердие)” (с) Переслегин.

Это ошибка.
В понятии восточных славян справедливость — одна из семи человеческих добродетелей, сложное моральное понятие, означающее совершение поступков по правде, по совести, по закону.
В православном понимании справедливость — прежде всего совершенное следование заповедям Божиим.
В ‘Изборнике 1076 г.’ справедливость объясняется так: ‘Творящим добро воздай почет, творящих зло наказывай. Не оправдывай виновного, даже если он и друг тебе, не обижай правого, даже если он и враг тебе’.
Справедливость в понятиях Святой Руси осуществляется не просто стремлением к справедливости, а любовью. Для того чтобы быть справедливым, надо быть самоотверженным, то есть как бы несправедливым к себе. В сборнике ‘Пчела’ (к. XII — н. XIII) говорится: ‘Человек справедливый не тот, кто не обидит, а который мог бы обидеть и не захотел’.
Это же понимание справедливости проводится у русских мыслителей и более позднего времени. ‘Справедливость в нравственном смысле, — пишет В.С. Соловьев, — есть некоторое самопожертвование; ограничение своих притязаний в пользу чужих прав. Справедливость не есть простое равенство, а равенство в исполнении должного’.

Read more...Collapse )

 
 
- Писателя к королю! - Провозгласил секретарь.

Старый король сидел в кабинете за столом, просматривая пачку сшитых пергаментов.
Писатель поклонился, когда король перевел взгляд на него.
- Я слышал, ты один из лучших писак. Это правда?
- Я надеюсь, сир.
- Вот здесь у меня лежит исповедь одного известного лица перед казнью.
Я хочу, чтобы ты сделал из нее пьесу. Но! Делай, что хочешь, но чтобы в твоей пьесе не было ни слова правды обо мне, ни слова о религии, никаких имен, и чтобы все мои враги были показаны в самых черных красках. Действие лучше перенести лет на пятьсот назад.

- Вы хотите свести счеты с врагами через театр? - С восхищением спросил писатель.
- Я хочу дать им знать, что я все знаю. В конце концов, если партии сводят счеты через газеты, почему король не может делать то же через театр? Три недели тебе на работу. Понравится мне твоя пьеса – возглавишь королевскую труппу. Бери и иди.

Дома писатель зажег лампу и устроился поудобнее – читать.
“Я пишу эти строки в ожидании казни, и мне незачем врать перед смертью. В этом заговоре у меня было три союзника по кличкам Жаба, Кот и Крыса. С этими кличками их все знают...”

- Ах вот оно что! Да уж, тут действие лучше перенести подальше по времени.
А интересная задачка – ни слова правды о короле. Значит, будет принцем. А королем будет его папаша. Имена – из Хроник. Сначала сделаю черновик, как есть, а потом все переверну. “Зло станет добром, а добро – злом.” Поехали!

 
 
14 July 2017 @ 12:49 am
Со всеми этими security, plugins, big brothers, viruses, ads, pop-ups и прочим фуфлом, похоже, скоро будем вспоминать о работе через модем как о супер-скоростной.

 
 
Урбанизация в РФ на данный момент избыточна и необоснованна.
Для примера могу привести Штаты, где миллионы реднеков в глубинке позволяют государству выполнять две функции: обеспечивать прод.безопасность и сохранять ядро генофонда.
Банально, но действенно.
А кстати, они же не дали выбрать ведьму.

В России после двух революций и нескольких войн сельское население сократилось до незначительного. Выгода для принимавших решение о закрытии сельских школ и больниц – после чего деревни в окрестностях этих школ и больниц автоматически безлюдеют – с точки зрения гос.расходов – мизерная. Убыток, наоборот, колоссальный.

Условно говоря, достаточно накрыть столицы и немногие оставшиеся миллионники – и возможности призыва резко сократятся.
О продовольственной безопасности и говорить нечего. Пусть колхозы с совхозами в массе не были прибыльными (сельское хозяйство малоприбыльно и в куда более благоприятном климате), но они давали работу и самообеспечение миллионам людей. И никаких ГМО.

В городах экология хуже – кто-нибудь будет спорить? Детей рождается меньше, чем в нормальном селе.

Вообще, это жуткое зрелище - десятки квадратных километров бывших полей, сплошь заросших борщевиком, сожженные и нищие дома вдоль федеральных трасс и туристических маршрутов. Начиная прямо с Московской области.
Образ России у туристов остается впечатляющим...

Сверхконцентрация населения, как в Москве, не необходима.
Сверхконцентрация чужого населения, которое выжило русских всеми способами из “своих” государств, а потом сбежало из получившихся националистических монстров, не необходима тем более.
Развивать нужно свой народ, а не чужие. Или нужно честно признавать себя врагами русского народа.

Знаете, какая национальная идея у русских? “Отъ...сь!”
Потому что все реформы делаются за счет русских и против русских.
Результат – рост региональных национализмов. А что? Если центр только отнимает и ничего н дает взамен, кроме клерикализации, лозунг “Хватит кормить Москву!” может стать снова актуальным.

Раньше стремление жить в городе было понятным: больше рабочих мест, больше школ, больше культуры. Сейчас – остались только школы и больницы в качестве преимущества.
Остальное? Информированность одинаковая при наличии Интернета. Либеральная культура, победившая в больших городах, вызывает здоровое отвращение у нормального человека.
Рабочие места? Конкуренция с азиатами, готовыми на все? Ежедневная давка в пробках или в метро? И т.п.
 
 
 
Оригинал взят у alexandr_rogers в Порошенко пытается оттянуть свой конец
Опять же, не собирался писать о визите Порошенко в Вашингтон. А потому что все уже с него выстебались по полной программе.

Да, визит был не «государственный», а непонятно какой.
Да, до последнего было непонятно, будет ли встреча с Трампом.
Да, встреча заняла 6 минут, одновременно с разговором Трампа со своим советником МакМастером.
Да, нормального выхода к прессе не было, а на совместной фото-сессии единственный вопрос был об умершем американском студенте (то есть в США всем откровенно нас рать на Украину в целом и на Порошенко в частности).
Да, Порошенко устроил прессуху за оградой Белого Дома просто на улице.
Да, было всего четыре привезённых с собой журналиста (американских не было вообще, смотри выше).

Но это всё поверхностное, внешнее (признаю, смешное и жалкое, но не главное). Именно поэтому мне приходится писать об этом позорном визите – потому что никто из тех, кого я читал или слушал, не копнул вглубь.

Никто не задался вопросом: зачем вдруг Порошенко так резко дёрнул в США, не имея даже договорённости, что его точно встретят? И, кстати, почему он после визита не полетел обратно на Украину, а попёрся в ЕС, где его точно так же никто не приглашал и не ждёт?

А ответ ведь на поверхности: Поця боится. Причём на грани истерики. Причём не Путина и не «российского вторжения».
А боится Поця своих, кхм, «соратников» и «побратимов» по госперевороту. Потому что эти «люби друзи» грохнут и глазом не моргнут. Причём не только самого Поцю, но и всё «святое семейство». Причём не просто грохнут, а со «збоченнями та вытребеньками», как бандеровцы умеют.

Поця этим визитом пытался изо всех сил показать другим «циничным бандерам», что «Не надо меня убивать. Я нужен. Меня поддерживают». Не получилось. Даже прохунтовские СМИ и блогеры откровенно высмеяли это убожество.
Поэтому Поця не полетел обратно в Киев, а упилил в Брюссель. В Киев страшно, там злые нацисты, которых на Украине нет. Сейчас Поця готов лететь куда угодно, хоть на берег Свинячих Копыт, хоть в Антарктиду за поддержкой пингвинов. Только не в «стаю побратымив».

Меня в этой ситуации интересует только одно: когда до остальных майданутых дойдёт, что Поци нет в стране уже дольше, чем Януковича, когда его объявляли «самоустранившимся»?

UPD. Пока статья лежала в редакции, до них кажися дошло - по слухам в Киеве готовят "импичмент".

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-poroshenko-iz-vashingtona-na-impichment/


 
 
23 June 2017 @ 11:51 am
Оригинал взят у sapojnik в Истинный либерализм
(из бесед с украинскими френдами)

...Мне этот Ваш пафос непонятен - я вообще равнодушен к "национальным возрождениям". По мне, хоть в косоворотках ходить, хоть в вышиванках - в любом случае клоунада от нечего делать. Но если кому нравится - пусть ходят, конечно, пусть свой нацязык изучают - дело хорошее. Как говорится, всё лучше, чем джин-тоник квасить по подъездам.

И я говорю как сторонний наблюдатель. Вы там хоть завтра всей страной на суахили переходите - в конце концов, дело ваше. Но я вижу, что и в ваших странах есть много тех, кто относится к "нацвозрождениям" примерно так же, как и я - со смесью брезгливости и непонимания. Вы ведь с ними должны спорить, а не со мной. Вы же этих людей предпочитаете просто ДАВИТЬ. На примере Донбасса видно, что и танками.

Вот тут и возникает вопрос - сколько вас а сколько их. Кто кого передавит. Вы уповаете на время - дескать, молодежь будет за вас, поскольку вы ее воспитали на украинском. Отчасти это правда - в том же Крыму самой лояльной Украине прослойкой оказалась именно молодежь в возрасте до 18. Но каково общее соотношение? Вот тут, боюсь, времени у вас не хватит - вас сметут раньше, чем эта молодежь подрастет.

И на мой взгляд, это будет справедливо. Нельзя людей ломать через колено ради каких-то химер типа "а пусть все ходят в вышиванках и говорят на мове". На мой взгляд - пусть люди говорят как хотят, и одеваются как хотят. Это обычный ЛИБЕРАЛЬНЫЙ взгляд, который в своей основе всегда противостоит узколобому национализму.

 
 
Оригинал взят у trof_av в Вооружение пехоты Московского государства, О.В.Двуреченский
Оригинал взят у trof_av в Вооружение пехоты Московского государства, О.В.Двуреченский

Курс виде-лекций (бесед) военного археолога к.и.н. О.В.Двуреченского о вооружении пищальников и стрельцов Московского государства от XIV до конца XVII вв. Двуреченский - археолог, сотрудник Института археологии РАН, ученик А.Н.Кирпичникова, специалист по вооружению Древней Руси и Московского государства. Это он в ходе археологических раскопок нашел предпологаемое место Куликовской битвы (Донского побоища), а также битвы при Молодях, и на основе находок реконструировал ход сражений, попутно развенчав устоявшиеся исторические мифы.

Видео-лекции о вооружении пехоты Московского государства...Collapse )


 
 
1. Я, как и раньше, против передачи Исаакия церкви.
После открытия в 1858 году Исаакий находился в ведении комиссии по его постройке, а в 1864 году император Александр II передал собор в ведение министерства путей сообщения и публичных зданий, вопреки желанию церкви, настаивавшей на передаче собора в ее полное ведение. Специально созданная комиссия, рассмотрев вопрос, отклонила передачу собора в безраздельное управление Священного Синода, поскольку в здании постоянно велись сложные технические и художественные работы. В 1871 году Александр II именным указом изъял здание из ведения министерства путей сообщения и передал его в министерство внутренних дел.

Собор был превращен в музей в 1928 году. С 1990 года в нем восстановили православные богослужения, которые сейчас проводятся ежедневно.
-----
Вероятно, Александр II Освободитель лучше нас знал свою Церковь.

2. Чистосердечное признание, что до Президента проще достучаться, чем до чиновников куда пониже рангом, говорит о том, что те самые чиновники не выполняют свою работу. Но годами и десятилетиями сидят в своих креслах и получают миллионные зарплаты. Вертикаль чего?

3. Неприкосновенные Гапоны уже привели страну к развалу - дважды за 20-й век. Может, пора хоть чему-нибудь научиться?
Почему дважды судимый гражданин спокойно летает за границу, спокойно нарушает законы и дальше, спокойно ведет политическую деятельность на заграничные деньги, спокойно подставляет детей под заключение?

 
 
Оригинал взят у awas1952 в Вынесено из комментариев
ivanovns 2017-06-08 10:57:34>

Россия находится под санкциями Запада непрерывно с момента создания, то есть со времён Ивана Великого: с XVI века в нашу страну стали запрещать ввозить оружейную сталь, современное оружие и специалистов (в том числе гражданских). Эти санкции Ливония, Ганза, Польша и Швеция накладывали в одностороннем порядке, чтобы не допустить развития русских земель под началом Москвы.

Россия была под санкциями в девяностые, тогда Запад не только не снял санкции, которые были наложены на Советский Союз, но и добавлял новые, например, за Чечню.

В 2014 на Россию собирались наложить за «притеснение» геев те санкции, которые потом наложили из-за Крыма, но тут подвернулся более удобный Крым.

То есть даже если бы Россия не присоединила Крым и не стала помогать русским на Донбассе, то санкции бы всё равно были. Так что была бы Россия, а санкции найдутся.

Небольшой пример западных санкций времён Ивана Грозного (это ещё до войны с Ливонией и Литвой — собственно, после этого он начал пробиваться к Балтийскому морю): «Дело Шлитте — судебный процесс над Гансом Шлитте в Любеке в 1548 году».

Царь Иван IV поручил Гансу Шлитте завербовать в Европе и привезти в Москву мастеров и докторов, которые умеют ходить за больными и лечить их, книжных людей, понимающих латинскую и немецкую грамоту, мастеров, умеющих изготовлять броню и панцири, горных мастеров, знающих методы обработки золотой, серебряной, оловянной и свинцовой руды, людей, которые умеют находить в воде жемчуг и драгоценные камни, золотых дел мастеров, ружейного мастера, мастера по отливке колоколов, строительных мастеров, умеющих возводить каменные и деревянные города, замки и церкви, полевых врачей, умеющих лечить свежие раны и сведущих в лекарствах, людей, умеющих привести воду в замок, и бумажных мастеров.

Всего Шлитте завербовал около 300 человек, среди которых, помимо ремесленников, было 4 теолога, 4 медика, 2 юриста, 4 аптекаря, 5 толмачей.

Специалисты переправлялись в Московию двумя группами. Первая направилась по суше через Пруссию и Ливонию. В Вендене вся группа была арестована. Специалистов продержали в заключении 5 лет, а потом оставили на службе в Ливонии.

Вторая группа с самим Шлитте направлялась к Любеку, чтобы далее отплыть в Ревель. Ливонская конфедерация, боясь, что привезённые Шлитте мастера усилят военный и экономический потенциал Московии, просила любекский магистрат сделать всё возможное, чтобы не пропустить Шлитте и его спутников в Москву. В Любеке Шлитте задержали и посадили в тюрьму. Любек, связанный с конфедерацией ганзейскими соглашениями, предъявил ему иск на крупную сумму. Шлитте отказался платить и был посажен в тюрьму. Началась долгая и изнурительная тяжба. Ремесленник Ганц, который пробовал пробраться в Московию на свой страх и риск, был казнён в Ливонии.

Ливонская конфедерация проводила скоординированную с немецкими имперскими властями политику по недопущению ремесленников из германских государств в Московию, совместно с Ганзой контролировала её торговые пути. В частности весь торговый обмен с ней европейские купцы должны были осуществлять через ливонские порты Ригу, Ревель и Нарву, товары должны были перевозиться только на ганзейских судах.

Это вызывало сильное недовольство русских властей. Некоторые историки (например, Карамзин) полагают, что дело Шлитте послужило одной из причин начала Ливонской войны.

Если кто интересуется историей России, то тут можно прочесть подробнее: «К делу Ганса Шлитте // Копенгагенские акты, относящиеся к русской истории. Первый выпуск 1326–1569 гг. / Пер. Ю. Н. Щербачёва // Чтения в обществе истории и древностей Российских при Московском университете. — № 4. — М., 1915».